这些案例清楚地说明了，现代化战争的开销远远超出了很多人的想象。过去的战争可能依赖人海战术，但现在的战争更依赖精准打击，一枚导弹可能就花费百万美元，一架飞机飞行一小时的费用高达数万美元，而一辆坦克推进一公里也得花费几美元。对于经济基础薄弱的国家来说，根本无法负担这种开销。像美国这样富裕的国家，能够承受这些费用，主要是因为它具有全球霸权地位。而贫穷的国家则只能依赖游击战或低成本的武器，艰难地维持。

如果将这个情况放到中国来分析，假设每位14亿中国人都捐出1000元人民币，总金额将达到1.4万亿元人民币，折合大约2000亿美元。虽然这笔钱看起来非常庞大，对普通人来说几乎是终其一生也无法赚到的数额，但放在军费开支上，就需要仔细权衡了。中国2024年的国防预算为16655.4亿元人民币，同比增长7.2%，折合美元约为2310亿美元。1.4万亿元人民币的捐款，恰好可以支撑中国一年的军费，但还是不够充裕。和平时期的军费主要用于装备的维护、人员工资和科研开发，而一旦进入战争状态，开销将成倍增加。

以具体武器为例，歼-20是中国的第五代战斗机，每架造价为5亿至6亿元人民币。如果以1.4万亿元来计算，最多可以造2000多架歼-20，但这只是飞机的造价，并不包括飞机的维护和飞行成本。歼-20每小时飞行需要消耗2吨燃油，燃油费用约为5万元人民币，加上发动机和涂料的维护，年维护成本达到百万级别。在战争中，这些飞机必须每天出动，飞行几小时，费用就会迅速增加。类似海湾战争期间美军飞机高频次出动，导致大部分开销都来自飞机的使用成本。如果中国面临类似情况，歼-20战机大规模出动，1.4万亿元的支出可能很快就消耗殆尽。

航母方面，福建舰是中国的第三艘航母，排水量达到8万吨，预计造价约为500亿元人民币，仅电磁弹射系统就需要100亿元。按照1.4万亿元计算，最多可以建造不到30艘航母，但航母的维护费用也相当高。每次出海，航母的开销是以亿为单位计算的。福建舰的航母编队大约有1000多名船员，每天的生活开销就高达数十万元，再加上燃料和舰载机的维护费用，整个费用非常可观。福建舰可以搭载40到50架飞机，包括歼-35和歼-15T等，每架歼-15的造价为4亿元，歼-35则更贵。整个航母编队一旦行动，费用远远超出了人们的预期。美国的福特级航母造价高达130亿美元，且每年维护一个航母编队需要约130亿美元。中国的航母成本虽低，但一旦投入战争，开销同样巨大，1.4万亿元的预算也可能很快消耗完毕。

战争开销的增长速度是呈指数级的。和平时期的军费主要是基础支出，而战时则需要额外的弹药消耗和损失补偿。海湾战争中42天的费用就高达600亿美元，平均每天消耗14亿美元；而俄乌冲突三年内的援助总额已达到3000亿欧元，平均每年超过1000亿欧元。假如中国参与类似规模的战争，1.4万亿元的军费也只能支撑十几天，或者最多一个月的时间。

如果对比美国的军费预算，2024年美国的国防预算为8950亿美元，约合6.5万亿元人民币，是中国国防预算的近4倍。但美国的军费效率不高，因为他们需要维持全球多个军事基地，并且在多个事务中进行干预，资金被分散开来。相比之下，中国的军费支出更加集中，主要用于本土防御和装备升级，像海军的万吨驱逐舰和第五代战斗机等都在快速发展。虽然美国的军费更多，但其使用效率却较低，而中国由于自产武器的成本较低，整体开销仍然庞大。

这1.4万亿元人民币在战争中的持续时间，取决于战争的性质。如果是高强度的对抗，例如海湾战争，开销将非常迅速；如果是低强度的冲突，像俄乌战争那样的援助，虽然可以拉长战争时间，但总开销也将非常高。中国的庞大人口基数意味着捐款的总额很大，但人均军费相对较低。2024年全球的军费总额预计将达到2.72万亿美元，美国占其中的40%，中国排在第二，但差距仍然非常明显。

需要注意的是，尽管假设捐款的场景可以反映民众对军事支出的支持，但现实中，军费主要来源于财政税收，而不是捐款。即便以捐款的方式，也必须考虑到通货膨胀和汇率波动的影响。1.4万亿元人民币当前值大约2000亿美元，但战争时期，物价上涨，武器采购成本也会大幅增加。从历史上看，二战期间美国的军费占GDP的比重非常高，而中国则通过全国动员来支撑抗日战争。现代战争更加依赖科技，金钱的作用愈发凸显。

最后，虽然战争的开销非常巨大，但它并不是我们的目标，真正重要的应该是和平与发展。中国的军费增长是

返回搜狐，查看更多